उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय की हर खबर!!

1.हिमाचल प्रदेश HC ने पीड़ितों की पहचान की रक्षा के लिए POCSO अधिनियम का कड़ाई से अनुपालन करने का निर्देश दिया

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार और पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के प्रावधानों का कड़ाई से अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है।
न्यायमूर्ति वीरेंद्र सिंह की पीठ ने POCSO अधिनियम की धारा 33(7) के लगातार और बेरोकटोक उल्लंघन पर गहरी चिंता व्यक्त की। यह प्रावधान कहता है कि POCSO मामलों को संभालने वाली विशेष अदालतों को यह सुनिश्चित करना होगा कि जांच या परीक्षण प्रक्रिया के दौरान बाल पीड़ितों की पहचान का खुलासा नहीं किया जाए।
अदालत ने आदेश दिया, “हिमाचल प्रदेश के पुलिस महानिदेशक को हिमाचल प्रदेश सरकार के प्रमुख सचिव (गृह) के माध्यम से राज्य के सभी जांच अधिकारियों को POCSO अधिनियम के।धारा 33 के प्रावधानों का पालन करने के लिए आवश्यक निर्देश जारी करने का निर्देश दिया जाता है।”
इसके अलावा, एकल पीठ ने इस महत्वपूर्ण प्रावधान का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए POCSO मामलों को संभालने वाले न्यायिक अधिकारियों को भी इसी तरह के निर्देश जारी करने की आवश्यकता बताई। इसने POCSO अधिनियम की धारा 33(7) के उल्लंघन को संबोधित करने की तात्कालिकता पर जोर दिया।
इस मामले पर अदालत का ध्यान बलात्कार के एक मामले में आरोपी की जमानत याचिका के दौरान तब गया जब यह स्पष्ट हुआ कि जांच अधिकारी ने पीड़िता की मां के बारे में विस्तृत जानकारी का खुलासा किया था और यहां तक ​​कि उस स्कूल का भी उल्लेख किया था जहां बच्चा पढ़ता था। अदालत ने कहा कि निचली अदालत ने भी पीड़िता का बयान दर्ज करते समय ऐसे विवरण शामिल किए थे।मुकदमे की अनिश्चित समयसीमा और अभियोजन पक्ष के प्रमुख गवाहों की जांच को देखते हुए, अदालत ने आरोपी को जमानत देने का फैसला किया।

2.सुप्रीम कोर्ट से अजमेर दरगाह के मौलवी सैय्यद हुसैन गौहर चिश्ती को बड़ा झटका, जमानत याचिका ख़ारिज*

सुप्रीम कोर्ट नेअजमेर दरगाह के मौलवी सैय्यद हुसैन गौहर चिश्ती को पूर्व भाजपा प्रवक्ता नूपुर शर्मा के खिलाफ आपत्तिजनक नारे लगाने और लोगों को उकसाने के आरोप में दर्ज मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया।
चिश्ती ने पिछले साल तत्कालीन भाजपा प्रवक्ता के खिलाफ दरगाह परिसर में लोगों से ‘सर तन से जुदा’ नारा लगाने के लिए कहा था। शर्मा ने एक टीवी शो में कथित तौर पर पैगंबर मोहम्मद पर कुछ आपत्तिजनक टिप्पणी की थी। न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने आरोपी और राजस्थान सरकार की दलीलों पर ध्यान दिया और जमानत याचिका खारिज कर दी। राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील मनीष सिंघवी ने किया। जमानत याचिका खारिज करते हुए पीठ ने निचली अदालत से सुनवाई में तेजी लाने और छह महीने में सुनवाई पूरी करने को कहा। इससे पहले राजस्थान हाई कोर्ट ने पिछले साल अक्टूबर में चिश्ती की जमानत याचिका खारिज कर दी थी। शुरुवात में, चिश्ती पर आपराधिक धमकियाँ देने और शत्रुता को बढ़ावा देने सहित अपराधों से संबंधित कई दंडात्मक प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था।
हालाँकि, बाद में उदयपुर और अमरावती में सिर काटने के मामलों के मद्देनजर एफआईआर में आईपीसी की धारा 302 (हत्या) भी जोड़ दी गई। 28 जून, 2022 को उदयपुर में एक दर्जी की बेरहमी से हत्या कर दी गई और 21 जून की रात को शर्मा के समर्थन में सोशल मीडिया पोस्ट करने पर अमरावती में एक मेडिकल दुकान के मालिक की हत्या कर दी गई।

3.रांची हिंसा:झारखंड उच्च न्यायालय ने एनआईए और राज्य सरकार से मांगी रिपोर्ट

झारखंड उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) और राज्य सरकार को पिछले साल जून में रांची में हुई हिंसा पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया है।
पैगंबर मोहम्मद के बारे में दो निलंबित भाजपा प्रवक्ताओं द्वारा की गई टिप्पणियों पर पिछले साल 10 जून को राज्य की राजधानी में हिंसक विरोध प्रदर्शन के दौरान दो लोगों की मौत हो गई थी और सुरक्षा कर्मियों सहित कई अन्य गंभीर रूप से घायल हो गए थे।
मुख्य न्यायाधीश संजय कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति आनंद सेन की खंडपीठ ने एक याचिका पर सुनवाई करते हुए 21 नवंबर को सुनवाई की अगली तारीख तक रिपोर्ट मांगी है। मामले की जांच राज्य पुलिस द्वारा की जा रही है।मामले की एनआईए जांच की मांग करते हुए पंकज कुमार यादव नामक व्यक्ति ने जनहित याचिका दायर की थी।
वकील एके रशीदी ने भी शहर में हिंसा फैलने के संबंध में न्यायिक जांच की मांग करते हुए इसी तरह की याचिका दायर की था। मेन रोड पर जमा हुई भीड़ ने कथित तौर पर पुलिस कर्मियों पर पथराव किया, जबकि कुछ स्थानों पर उपद्रवियों ने कानून लागू करने वालों पर गोलियां भी चलाईं।
अदालत ने पहले कहा था कि इस तरह की हरकतें बर्दाश्त नहीं की जा सकतीं और उपद्रवियों पर कार्रवाई की जानी चाहिए।

4.नूंह हिंसा: अदालत ने कांग्रेस विधायक मम्मन खान को अंतरिम जमानत दी

नूंह हिंसा के सिलसिले में पिछले महीने गिरफ्तार किए गए कांग्रेस विधायक मम्मन खान को अदालत ने जमानत पर रिहा कर दिया गया। नूंह
की एक अदालत ने उन्हें दो मामलों में अंतरिम जमानत दे दी।पुलिस अधिकारियों के मुताबिक, सत्र अदालत ने उन्हें 18 अक्टूबर को सुनवाई की अगली तारीख तक राहत दी है।
उनके खिलाफ दर्ज चार प्राथमिकियों में से दो मामलों में विधायक को पहले ही शनिवार को यहां एक अन्य अदालत ने जमानत दे दी थी, लेकिन वह जेल में ही रहे क्योंकि अन्य दो मामलों में जमानत नही मिली थी।
खान के वकील देवला ने कहा, “अदालत ने नगीना पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर संख्या 137 और 148 में दो लंबित मामलों में उन्हें 18 अक्टूबर तक अंतरिम जमानत दे दी है।”
पुलिस ने पहले कहा था कि फिरोजपुर झिरका से विधायक खान पर लोगों को भड़काने और हिंसा भड़काने का आरोप है। उन्हें 15 सितंबर को गिरफ्तार किया गया था।
देवला ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि विधायक के मोबाइल फोन से कुछ डेटा हटा दिया गया था। उन्होंने डेटा पुनर्प्राप्त करने के लिए उपकरण को प्रयोगशाला में भेजा।उन्होंने पहले दिन में कहा, “इसलिए नियमित जमानत याचिका पर अगली सुनवाई 18 अक्टूबर को होगी। हम जमानत बांड भर रहे हैं और मम्मन खान जल्द ही जेल से रिहा हो जाएंगे।”31 जुलाई को नूंह में विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) के नेतृत्व में एक धार्मिक जुलूस पर भीड़ द्वारा हमला किया गया था। इस घटना और उसके बाद हुई सांप्रदायिक हिंसा में छह लोग मारे गए थे। हिंसा फैलने के बाद निकटवर्ती गुरुग्राम में एक मस्जिद पर हुए हमले में एक मौलवी की मौत हो गई थी।

5.राजस्थान के मुख्यमंत्री गहलोत ने HC में माफीनामा दाखिल किया, न्यायपालिका में ‘भ्रष्टाचार’ पर टिप्पणी के लिए माफी मांगी

राजस्थान उच्च न्यायालय में दायर एक हलफनामे में मुख्यमंत्री अशोक गहलोत ने अपनी उस टिप्पणी के लिए “बिना शर्त माफी” मांगी, जिसमें उन्होंने कहा था कि न्यायपालिका में “बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार” है।हलफनामा 30 अगस्त को गहलोत की टिप्पणी पर एक वकील द्वारा दायर याचिका के जवाब में था, जिससे वकील समुदाय में आक्रोश फैल गया था।
तब गहलोत ने सुझाव दिया था कि कुछ न्यायाधीश वकीलों द्वारा तैयार किए गए फैसले सुना रहे हैं। “आज न्यायपालिका में भ्रष्टाचार व्याप्त है। मैंने सुना है कि कुछ वकील खुद ही फैसला लिखकर ले लेते हैं और वही फैसला सुनाया जाता है।”
न्यायमूर्ति एम एम श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति प्रवीर भटनागर की पीठ ने याचिकाकर्ता को मुख्यमंत्री के हलफनामे पर अपना प्रत्युत्तर दाखिल करने की अनुमति देते हुए मामले की अगली सुनवाई 7 नवंबर को तय की।
गहलोत ने अपनी ओर से दायर हलफनामे में कहा “उत्तर देने वाले प्रतिवादी का कहना है कि उसके मन में कानून और न्यायपालिका की महिमा के प्रति अत्यंत सम्मान है। उन्होंने जाने-अनजाने में कानून या अदालत की गरिमा को ठेस पहुंचाने वाला कोई बयान नहीं दिया है।उत्तर देने वाले प्रतिवादी को न्यायपालिका पर पूरा भरोसा है,
हालाँकि, अगर अदालत को लगता है कि बयान ने लोगों के बीच न्यायपालिका की गरिमा को कम करने का प्रयास किया है, तो “जवाब देने वाला प्रतिवादी इसके लिए बिना शर्त माफी मांगता है”।
उच्च न्यायालय के वकीलों और जोधपुर की निचली अदालतों में काम करने वालों ने गहलोत की टिप्पणी पर एक दिन की हड़ताल की थी। बाद में सीएम यह कहते हुए पीछे हट गए कि यह टिप्पणी उनकी “व्यक्तिगत राय” को नहीं दर्शाती है।

6.कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सरकार को दिव्यांग व्यक्तियों की सुरक्षित यात्रा के लिए आवश्यक योजना बनाने का सुझाव दिया

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को दृष्टिबाधित नागरिकों सहित दिव्यांग व्यक्तियों के लिए आरामदायक यात्रा की सुविधा के लिए सुरक्षित प्रक्रियाओं के साथ एक योजना बनाने का निर्देश दिया है। अदालत वकील एन श्रेयस और श्रेयस ग्लोबल ट्रस्ट फॉर सोशल कॉज़ की जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी।
श्रेयस, जो एक दृष्टिबाधित व्यक्ति हैं, ने मामले की स्वयं बहस की और कहा कि प्रतिवादी बेंगलुरु मेट्रोपॉलिटन ट्रांसपोर्ट कॉरपोरेशन (बीएमटीसी) और कर्नाटक राज्य सड़क परिवहन निगम (केएसआरटीसी) दृष्टिबाधित यात्रियों को ऑडियो दिशा-निर्देश प्रदान नहीं करते हैं।
हालाँकि, यही बात निजी कैब एग्रीगेटर्स द्वारा भी दी जाती है जो आपात स्थिति के लिए पैनिक बटन भी प्रदान करते हैं। सार्वजनिक बस ऑपरेटरों के कर्मचारी भी भीड़-भाड़ वाले समय में विशेष रूप से विकलांग व्यक्तियों की मदद करने में असमर्थ हैं।
याचिकाकर्ता ने आगे बताया कि इसी तरह के कार्यक्रम महाराष्ट्र, आंध्र प्रदेश और तेलंगाना जैसे राज्यों में लागू किए गए हैं।
मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित की पीठ ने कहा कि सरकार को 3 अगस्त, 2022 को नोटिस जारी किया गया था लेकिन वह अब तक अपनी आपत्तियों का जवाब देने में विफल रही है।
न्यायालय ने कहा कि राज्य स्थिति को गंभीरता से नहीं ले रहा है। राज्य को एक ऐसी नीति बनाने का निर्देश देते हुए जो ‘राष्ट्र के लिए एक मॉडल’ होगी, एचसी ने जनहित याचिका की सुनवाई छह सप्ताह के लिए स्थगित कर दी है।

7.20 करोड़ रुपये आभूषण चोरी मामला: बिलासपुर की अदालत से दिल्ली पुलिस को मिली आरोपी की 3 दिनों की ट्रांजिट रिमांड *

बिलासपुर एक अदालत ने दिल्ली पुलिस को लोकेश श्रीवास नामक व्यक्ति की तीन दिन की ट्रांजिट रिमांड दे दी, जिसे राष्ट्रीय राजधानी में एक आभूषण की दुकान में 20 करोड़ रुपये की चोरी के मामले में छत्तीसगढ़ में गिरफ्तार किया गया था।
सिविल लाइंस पुलिस स्टेशन के प्रभारी प्रदीप आर्य ने कहा कि स्थानीय निवासी श्रीवास को बिलासपुर पुलिस की तीन दिन की हिरासत की अवधि समाप्त होने पर यहां मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) मनीष कुमार दुबे के समक्ष पेश किया गया था।
उन्होंने बताया कि अदालत ने दिल्ली पुलिस को आरोपी की तीन दिन की ट्रांजिट रिमांड दे दी।
आर्य ने कहा, अदालत ने दिल्ली पुलिस को एक ज्ञापन में कानून प्रवर्तन एजेंसी से अपनी जांच पूरी करने और सात दिनों के भीतर आरोपी को उसके सामने पेश करने को कहा।
एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा था कि अपराध रोधी एवं साइबर इकाई (एसीसीयू) और बिलासपुर जिले की सिविल लाइंस पुलिस की एक संयुक्त टीम ने पिछले हफ्ते बिलासपुर शहर में चोरी की एक श्रृंखला की जांच करते हुए श्रीवास और उसके साथी शिवा चंद्रवंशी को गिरफ्तार किया था।
उन्होंने कहा कि दोनों कथित तौर पर नई दिल्ली में एक आभूषण की दुकान में 20 करोड़ रुपये की चोरी में शामिल पाए गए और उनके पास से लगभग 18.5 किलोग्राम सोने और हीरे के गहने बरामद किए गए।
वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि दोनों कथित तौर पर बिलासपुर शहर में चोरी के 14 मामलों (सिविल लाइंस में 10 और तारबहार और सिटी कोतवाली पुलिस स्टेशन सीमा में दो-दो) में भी शामिल थे।
चंद्रवंशी फिलहाल न्यायिक हिरासत में जेल में हैं।

8.अतीक अहमद के दो नाबालिग बच्चों की रिहाई पर बाल कल्याण समिति ले फ़ैसला: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बाल कल्याण समिति (सीडब्ल्यूसी) से गैंगस्टर से पूर्व लोकसभा सांसद अतीक अहमद के दो नाबालिग बेटों की रिहाई पर एक सप्ताह के भीतर निर्णय लेने को कहा है।
न्यायमूर्ति एस आर भट्ट और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने प्राधिकरण को मारे गए गैंगस्टर के बेटों की रिहाई पर निर्णय लेने का निर्देश दिया, जब अहमद की बहन शाहीन अहमद की ओर से पेश वकील निज़ाम पाशा ने कहा कि उनमें से एक लड़का जल्द ही वयस्क होने वाला है और इसलिए उसे कल्याण गृह में नहीं रखा जा सकता।
उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें अपने रिश्तेदार के साथ रहने की अनुमति दी जा सकती है।
पीठ ने दलीलों पर गौर किया और सीडब्ल्यूसी से एक सप्ताह में रिपोर्ट मांगी। इसने कहा कि इस बीच, शाहीन अहमद की याचिका लंबित रखी जाएगी।
शीर्ष अदालत 15 और 17 साल के बच्चों की कस्टडी की मांग करने वाली शाहीन अहमद की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने बच्चों पर एक रिपोर्ट पर विचार किया और कहा कि यह मोटे तौर पर संकेत देता है कि नाबालिग बाल देखभाल संस्थान में नहीं रहना चाहते हैं।
पीठ ने कहा, ”कल्याण समिति को इसके आलोक में मामले पर नये सिरे से विचार करने और एक सप्ताह में तर्कसंगत आदेश पारित करने का निर्देश दिया जाता है।” इसके साथ ही अदालत ने मामले को अगले सप्ताह सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।
15 अप्रैल को अतीक अहमद (60) और उनके भाई अशरफ को खुद को पत्रकार बताने वाले तीन लोगों ने बहुत करीब से गोली मार दी थी, जब पुलिसकर्मी उन्हें जांच के लिए मेडिकल कॉलेज ले जा रहे थे। पूरी गोलीबारी की घटना को राष्ट्रीय टेलीविजन पर लाइव रिकॉर्ड किया गया था।

9.नौकरी के बदले जमीन मामला: राउज एवेन्यू कोर्ट ने लालू, तेजस्वी, राबड़ी यादव को जमानत दी

दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट ने बुधवार को पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव, बिहार के उपमुख्यमंत्री तेजस्वी यादव, राबड़ी देवी और अन्य को कथित नौकरी के बदले ज़मीन घोटाला मामले में जमानत दे दी है।
विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल ने जमानत देते हुए कहा कि इस मामले में सीबीआई ने किसी भी आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया और यहां तक ​​कि सीबीआई ने उनकी जमानत याचिका का भी विरोध नहीं किया है।
इस बीच, अदालत ने सीबीआई को मामले के सभी आरोपियों को नई आरोपपत्र की कॉपी देने का भी निर्देश दिया है।
इससे पहले, अदालत ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दायर एक आरोप पत्र पर संज्ञान लिया था और सभी आरोपियों के खिलाफ समन जारी किया था।तत्कालीन केंद्रीय रेल मंत्री, उनकी पत्नी, बेटे, पश्चिम मध्य रेलवे (डब्ल्यूसीआर) के तत्कालीन जीएम, डब्ल्यूसीआर के दो सीपीओ, निजी व्यक्तियों सहित 17 आरोपियों के खिलाफ नौकरी के बदले जमीन घोटाले मामले में पूरक आरोपपत्र दाखिल किया था।
सीबीआई ने 18 मई, 2022 को तत्कालीन केंद्रीय रेल मंत्री और उनकी पत्नी, दो बेटियों और अज्ञात लोक सेवकों और निजी व्यक्तियों सहित अन्य के खिलाफ मामला दर्ज किया था।
यह आरोप लगाया गया था कि 2004-2009 की अवधि के दौरान तत्कालीन केंद्रीय रेल मंत्री ने ग्रुप “डी” पोस्ट में स्थानापन्न पदों की नियुक्ति के बदले में अपने परिवार के सदस्यों आदि के नाम पर भूमि संपत्ति के हस्तांतरण के रूप में आर्थिक लाभ प्राप्त किया था।
यह भी आरोप लगाया गया कि जोनल रेलवे में स्थानापन्न की ऐसी नियुक्तियों के लिए कोई विज्ञापन या कोई सार्वजनिक सूचना जारी नहीं की गई थी, फिर भी जो नियुक्त व्यक्ति पटना के निवासी थे, उन्हें मुंबई, जबलपुर, कोलकाता, जयपुर और हाजीपुर में स्थित विभिन्न जोनल रेलवे में स्थानापन्न के रूप में नियुक्त किया गया था।
सीबीआई ने कहा कि पहले दिल्ली और बिहार आदि सहित कई स्थानों पर तलाशी ली गई थी।

10.दिल्ली मेयर ने विदेश यात्रा के लिए राजनीतिक मंजूरी मिली, उच्च न्यायालय को कराया अवगत

दिल्ली की मेयर शैली ओबेरॉय ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि उन्हें एक कार्यक्रम के लिए ब्रिस्बेन की यात्रा के लिए केंद्र द्वारा राजनीतिक मंजूरी दी गई थी। ओबेरॉय के वकील ने न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद को बताया कि याचिका दायर करने के बाद मेयर को मंगलवार को राजनीतिक मंजूरी मिल गई है।
हालाँकि, केंद्र के वकील ने इस पर विवाद किया, जिन्होंने कहा कि याचिका दायर करने से पहले मंजूरी दे दी गई थी।ओबेरॉय के वकील ने उनकी ओर से कहा, “याचिका दायर होने के बाद मुझे कल अनुमति मिल गई। मैंने दोपहर 12 बजे मुख्य न्यायाधीश की पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया और उसके बाद राजनीतिक मंजूरी मिल गई, अदालत मेरा बयान दर्ज कर सकती है।”
न्यायाधीश ने यह कहते हुए याचिका का निपटारा कर दिया कि याचिकाकर्ता की शिकायत अब बची नहीं है।
ओबेरॉय ने ब्रिस्बेन शहर में 2023 एशिया प्रशांत शहर शिखर सम्मेलन और मेयर फोरम में भाग लेने के लिए विदेश यात्रा की अनुमति मांगी, जो 11 से 13 अक्टूबर के बीच होने वाली है।
इससे पहले 15 सितंबर को, केंद्र ने उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप के बाद दिल्ली के पर्यावरण मंत्री गोपाल राय को कोलंबिया भारत ऊर्जा वार्ता में भाग लेने के लिए 15 से 21 सितंबर तक न्यूयॉर्क की यात्रा करने के लिए राजनीतिक मंजूरी दी थी।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने उच्च न्यायालय को सूचित किया कि मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में राय की यात्रा के लिए राजनीतिक मंजूरी दे दी गई है, लेकिन इसे एक मिसाल नहीं बनाया जाना चाहिए और आदेश केवल इस मामले तक ही सीमित रहेगा।
उस प्रावधान को चुनौती देने वाली शहर सरकार के वित्त मंत्री कैलाश गहलोत की एक अलग याचिका, जिसके तहत मुख्यमंत्री सहित राज्य सरकार के मंत्रियों को विदेश यात्राओं के लिए केंद्र से राजनीतिक मंजूरी लेने की आवश्यकता होती है, वर्तमान में उच्च न्यायालय में लंबित है।
पिछले साल, दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को 31 जुलाई से 7 अगस्त, 2022 तक 8वें विश्व शहरों के शिखर सम्मेलन के लिए सिंगापुर की यात्रा की अनुमति नहीं दिए जाने की पृष्ठभूमि में एक याचिका दायर की गई थी।
गहलोत की याचिका में कैबिनेट सचिवालय द्वारा जारी कई कार्यालय ज्ञापनों के कार्यान्वयन के लिए दिशानिर्देश जारी करने की मांग की गई है, जो केंद्र को राज्य सरकार के मंत्रियों को उनकी आधिकारिक क्षमता में विदेशी यात्राओं की अनुमति देने या अस्वीकार करने का अधिकार देता है।

11.बिजनौर की अदालत ने दो लोगों की हत्या के लिए एक व्यक्ति को मौत की सजा सुनाई

उत्तरप्रदेश की बिजनौर की एक अदालत ने हाल ही में 2015 में एक महिला और उसकी बेटी की हत्या के लिए एक व्यक्ति को मौत की सजा सुनाई है। अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश राम अवतार यादव ने अमजद को दोषी पाया और उस पर 1.25 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया है।
सरकारी वकील संजीव वर्मा ने बताया कि अलीपुरा गांव के सलमान ने नजीबाबाद थाने में एफआईआर दर्ज कराई थी कि 20 जून 2015 को वह अपनी मां आयशा और बहन पूजा के साथ मोटरसाइकिल से घर जा रहा था, तभी उसके रिश्तेदार अमजद ने दोनों की चाकू मारकर हत्या कर दी थी।

12.न्यूज़क्लिक के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ को अदालत ने एक सप्ताह की पुलिस रिमांड पर भेजा

न्यूज़क्लिक के संस्थापक और प्रधान संपादक, प्रबीर पुरकायस्थ को गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत दर्ज एक मामले में 7 दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया गया है।
उन्हें बुधवार सुबह न्यायाधीश के समक्ष उनके आवास पर पेश किया गया।
पुरकायस्थ के साथ गिरफ्तार हुए न्यूज पोर्टल न्यूज़क्लिक के मानव संसाधन प्रमुख अमित चक्रवर्ती को भी विशेष अदालत ने पुलिस हिरासत में भेज दिया है। पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को न्यूज़ पोर्टल से जुड़े लगभग 40 पत्रकारों और कार्यकर्ताओं के न्यूज़क्लिक कार्यालय और आवासों पर दिल्ली पुलिस द्वारा एक दिन की छापेमारी के बाद गिरफ्तार कर लिया गया, इन आरोपों के बाद कि उसे चीन समर्थक प्रचार के लिए धन प्राप्त हुआ था।
कम से कम 46 लोगों से पूछताछ की गई और लैपटॉप, मोबाइल फोन और दस्तावेजों सहित डिजिटल उपकरणों को जांच के लिए ले जाया गया।
6 घंटे से अधिक समय तक पूछताछ करने वालों में वरिष्ठ पत्रकार उर्मिलेश, औनिंद्यो चक्रवर्ती, अभिसार शर्मा, परंजॉय गुहा ठाकुरता के साथ-साथ इतिहासकार सोहेल हाशमी, व्यंग्यकार संजय राजौरा और सेंटर फॉर टेक्नोलॉजी एंड डेवलपमेंट के डी रघुनंदन शामिल थे हालांकि बाद में उन्हें जाने दिया गया।
हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट में वेबसाइट पर भारत में चीन समर्थक प्रचार के लिए एक अमेरिकी करोड़पति, नेविल रॉय सिंघम से कथित तौर पर धन प्राप्त करने का आरोप लगाया गया था।
इसके बाद, मीडिया फर्म ईडी और दिल्ली पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा की जांच के दायरे में थी।
17 अगस्त को पोर्टल के खिलाफ सख्त गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी की धारा 153ए, 120बी सहित अन्य धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था।
विपक्षी दलों और एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया सहित विभिन्न पत्रकार संगठनों ने दिल्ली पुलिस की कार्रवाई की निंदा की और इसे प्रेस को “दबाने” का प्रयास बताया।
कांग्रेस ने आरोप लगाया कि नरेंद्र मोदी सरकार ने 2014 से “अघोषित आपातकाल” लगाया है जो “2024 के चुनावों में हार के डर से और भी बदतर” होता जा रहा है।
एडिटर्स गिल्ड ने कहा कि विशिष्ट अपराधों की जांच में, “कठोर कानूनों की छाया के तहत डराने-धमकाने का सामान्य माहौल नहीं बनाया जाना चाहिए, या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और असहमति और आलोचनात्मक आवाज़ों को उठाने पर रोक नहीं लगनी चाहिए”।

16:*SYL विवादः सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से नहर के विकास कार्यों की सर्वे रिपोर्ट मांगी, *सतलुज यमुना लिंक (एसवाईएल) नहर विवाद की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से नहर की मौजूदा स्थिति की सर्वे रिपोर्ट तलब। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केंद्र सरकार बताए कि पंजाब में एसवाईएल के निर्माण के मौजूदा हालात कैसे हैं। सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे पर अब अगले वर्ष 2024 की जनवरी में सुनवाई करेगी। इससे पहले मामले की सुनवाई करते हुए जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने पंजाब सरकार को कड़ी फटकार लगाई है। बुधवार को हुई सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब सरकार को कहा कि वह इस मुद्दे पर राजनीति न करे। पंजाब सरकार कानून से ऊपर नहीं है। पंजाब हमें सख्त आदेश देने के लिए मजबूर न करें।हरियाणा सरकार ने सुनवाई के दौरान कहा कि 2 दशक से यह विवाद उलझा हुआ है। पंजाब सरकार नहीं चाहती कि इसका हल निकले। पिछली 2 मीटिंगों में कोई हल नहीं हुआ है। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को कहा कि पंजाब की तरफ SYL नहर की मौजूदा स्थिति सर्वे की प्रक्रिया शुरू की जाए। जिसमें यह देखना है कि कितनी जमीन है और कितनी नहर बनी हुई है। इसमें पंजाब सरकार को साथ देना होगा। सुप्रीम कोर्ट ने सर्वे के लिए केंद्र से आने वाले अधिकारियों को पंजाब सरकार को पर्याप्त सुरक्षा मुहैया कराने को कहा है।सुप्रीम कोर्ट पंजाब सरकार के रवैये से काफी नाराज दिखी। सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि पंजाब सरकार इस मामले में आगे बढ़े। अगर सुप्रीम कोर्ट समाधान की तरफ बढ़ रही है तो पंजाब सरकार भी पॉजिटिव रुख दिखाए। सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में होने वाली डेवलपमेंट के बारे में रिपोर्ट देने को कहा है। राजस्थान सरकार ने भी कहा कि पंजाब सरकार का रुख इस दिशा में आगे बढ़ने के जैसा नहीं लग रहा है।सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हरियाणा में SYL नहर बनाने की प्रक्रिया लगभग पूरी हो गई है, लिहाजा पंजाब भी इस समस्या का हल निकालने की दिशा में काम करे। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम लंबे समय से चल रहे इस विवाद का हल निकालने की दिशा में काम कर रहे हैं हमे उम्मीद है कि पंजाब सरकार भी इस दिशा में काम करेगी। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से यह भी रिपोर्ट मांगी की पंजाब में SYL नहर के निर्माण के मौजूदा हालात कैसे हैं।पंजाब के CM भगवंत मान ने इस बारे में कई बार कह चुके हैं कि पंजाब के पास किसी राज्य को देने के लिए अतिरिक्त पानी नहीं है। जितना पहले से जा रहा है, वह जा ही रहा है। उन्होंने यह तंज भी कसा था कि जब पंजाब में बाढ़ का पानी आया तो तब हरियाणा ने क्यों नहीं कहा कि यह पानी हमें दे दो।पंजाब और हरियाणा में SYL विवाद, यानी पानी के बंटवारे का झगड़ा उसी समय शुरू हो गया था जब पंजाब से अलग हरियाणा राज्य का गठन हुआ। 1966 में हरियाणा के विभाजन के बाद भारत सरकार ने पुनर्गठन एक्ट, 1966 की धारा 78 का प्रयोग किया। पंजाब के पानी (पेप्सू सहित) में से 50 प्रतिशत हिस्सा (3.5 एमएएफ) हरियाणा को दे दिया गया जो 1955 में पंजाब को मिला था।इस पर पंजाब का आरोप है कि तत्कालीन केंद्र सरकार द्वारा पुनर्गठन एक्ट की धारा 78 का प्रयोग करना गैर संविधानिक था। संविधान का उल्लंघन करके अंतर्राज्य जल विवाद एक्ट, 1956 के अधीन ट्रिब्यूनल की जगह केंद्र सरकार द्वारा धारा 78 के तहत हरियाणा को पानी दिया गया।पंजाब ने हरियाणा से 18 नवंबर,1976 को 1 करोड़ रुपए लिए और 1977 को पंजाब ने SYL के निर्माण को स्वीकृति दी। हालांकि बाद में पंजाब ने SYL के निर्माण को लेकर आनाकानी शुरू कर दी। इस पर 1979 में हरियाणा ने SYL के निर्माण की मांग को लेकर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। तभी से इस मामले में तारीख पर तारीख लगती आ रही है।